대마도가 한국 땅이라고?

 

그렇다 기자가 걱정하는 말대로 그들과 똑 같은 주장이라고 하여 의미가 다르게 비칠 수도, 희석될 수도 있는 것은 인정한다.

하지만 근거가 전혀 없고 사실이 전혀 아닌 것을 가지고 그들처럼 집요하게 우기는 것이 아니란 점을 알아야 한다.

대마도가 왜 우리 땅이 아니라고 해야 하는지 되묻고 싶다.

왜노처럼 우리도 그들과 똑같이 굴어야 하는가에 대해서 묻는다면 이제부턴 우리도 냉혹해져야 할 필요성이 현실에 비추어 있어야 하고 꼭 그렇게 했서라도 이난국을 타개해야 하는 절박함도 있다는 것도 알아야 한다.

그렇기 때문에 무엇보다도 우리가 왜노들에게 지지말고 우리것을 주장함에 있어 좀 더 당당해지고 냉혹해야 한다는 원칙을 우리도 확실하게 가져야 한다는 것이다.

종전처럼 예의나 차리고 눈치나 보고 상식을 말한다면 그들에게 지금보다 더 한 곤욕을 치룰 것이고 우리 것도 찾아먹지 못하는 바보천치가 되기 때문이다.

특히 왜노들에게 만큼은 더 이상 양보 따위는 없어야 한다.

남의 감정을 먼저 배려해야 한다는 잣대를 우리에게만 적용하고 요구해서는 안 된다.

대마도를 우리 땅이라고 하는 것이 무엇 때문에 코메디 라는 것인지 먼저 독자들에게 알아  듣기 쉽게 설명할 수 있어야 한다.

기자도 한국 사람임에 틀림이 없는데 우리가 대마도를 우리 땅이라고 주장하고 외치는 것이 무엇이 잘못된 것인지 역사성을 가지고 냉철하게 판단할 수 있도록 독자들에게 구해야 한다.

그래야만이 기자말을 우리가 이해하고 수긍을 할 수 있는 것이다.

그렇지 않고 막연하게 그들이 하는 것처럼 우리가 따라해서는 안된다는 식은 이제 안 통한다.

대마도가 우리 땅이라고 하는 것은 객관적 역사사실에서 무수히 존재하고 있는 엄연한 진실을 두고 주장하고 요구하는 것이다.

기자가 코메디라고 하기 전에 대마도를 검색하여 역사성이 어떤 것인지 공부해야 한다.

기자라고 하면 정확한 내용을 내가 먼저 알고나서 문제성을 따지고 비판하고 공격해야지 기사라고 할 수 있음에도 모르고 단면적인 것만 토대로 왈가왈부 한다는 것은 기자로 책무가 아니다.

정확한 정보를 내가 모르고서야 어떻게 진실을 독자에게 전달 할 수 있겠는가?

대마도영유권주장은 무조건적인 편향된 국가관이나 아니면 민족주의적 사고에 어필하고자 하는 것이 아니라 진실 된 역사성을 바탕으로 하는 당당한 주장이기에 대마도영토권주장에 비판받을 하등에 이유가 없다는 말이다.

대마도를 우리 땅이라고 하는 사람들을 비판 할 것이 아니라 기자 본인의 역사성을 먼저 반성해야 할 것이고 무엇보다도 이 민족의 아픔이 어디에 있는지 정확하게 올바르게 보고자하는 자세가 먼저 필요하다고 본다.

기자는 이 정부에 정치성 유무관계를 말하고 싶은 모양이지만 독도나 대마도영유권문제를 그렇게 바라보고자 하면 친일적 사고라고 비판받을 우려가 있음도 지적하고 싶다.

솔직히 왜노들은 아닌 것, 없는 것도 만들어 꾸미고 조작하는데 반해 우리는 확실한 역사성과 진실성을 바탕에 두고 주장하는 것이기 때문에 하늘에 부끄럽지 않는 주장임을 왜노들도 알아야 하지만 문제재기한 기자도 분명하게 알아야 할 것이다.

***************************************************

대마도가 한국 땅이라고?

[머니투데이] 2008년 07월 23일(수) 오전 08:48

 

 

요즘 국회가 소란스럽다. 일본의 독도 영유권 주장 때문이다. 정치권은 일본의 도발이 있자마자 기다렸다는 듯 독도 관련 아이디어를 쏟아냈다.

이런 아이디어들은 두 갈래로 나눌 수 있다. 하나는 독도를 유인도로 만들자는 주장이다. △해병대 주둔 △해상관광단지 조성 △어민숙소 건설 △해양과학기지 설치 등이다. 또 다른 하나는 독도가 한국땅임을 상징적으로 표현하자는 쪽이다. 화폐에 독도 도안을 넣거나 이사부와 안용복의 동상을 세우는 것 등이다.

하지만 모두 '국내용'이란 점에서 한계가 뚜렷하다. 더구나 해병대 주둔이나 한일 어업협정 파기는 지극히 감정적이고 민족주의적 대응이다. 이래서야 스스로 독도가 분쟁지역임을 선언할 뿐이다.

일본은 전 세계 도서관 등에서 독도란 검색어를 차츰 지우고 이를 '리앙쿠르 암석'으로 대체하는 등 독도 문제에 전략적, 국제적으로 접근했다. 일본은 이러한 '1단계' 작업이 마무리됐다고 판단하자 교과서 해설서에 독도 영유권 표기라는 2단계 수순을 밟았다.

한국에 필요한 것은 이 같은 치밀한 대응이다. 그런 점에서 "대마도도 한국땅"이란 주장은 코미디에 가깝다. "독도는 일본땅"이라는 일본 우파의 주장에 똑같이 우파적 관점으로 대응하는 꼴인데 국제사회는 물론 국내에서조차 공감을 얻기 어렵다. 실제 대마도의 역사적·지리적 연원은 차치하더라도 독도 문제 해결에 전혀 도움이 안된다.

정치권은 정말 독도를 지킬 뜻이 있기나 한 걸까. 지난 21일 국회에서 열린 독도·금강산 관련 긴급 현안질의. '안용복 동상을 세우자' '동도와 서도 사이에 방파제를 놓자' '화폐 도안에 독도를 넣자'는 의원들의 아이디어에 한승수 총리는 "독도는 우리가 하기 나름"이라며 "국력을 키우는 게 제일 중요하다"고 답했다. 우문에 현답이었다.

김성휘기자 머니투데이