국사편찬위가 일본사 편찬위인가?

**************************************

이것은 물어보나마나 현재 우리나라에는 반도역사만 있고 진짜 우리의 역사가 없다는 것을 의미하는 것이다.

사학계에 일본사를 따르는 친일역사학자들이 기득권을 가지고 있는 이상 이러니 저러니 한들 아무것도 달라질 것이 없다는 말과 같다.

본 블로그가 애써 밝히려고 하는 세계 삼한 역사관이 하루라도 빨리 새롭게 정립되어 모든 국민들에게 파고들 때까지 이러한 혼란은 어쩔 수가 없다고 본다.

그리고 우리의 역사가 친일역사관을 이겨낼 수 있을 정도로 성숙되지 않는다면 결코 이러한 역사관의 혼란은 사회갈등을 넘어 최후 가족관계까지 해를 주는 사태가 발생할 수도 있음을 명확하게 알아야 한다.

친일세력들은 우리스스로가 통일한국을 건설할 때 그들이 설 곳이 이 땅에 없을 뿐만아니라 결국 프랑스 꼴을 면할 수 없다는 것을 그들이 알아 초조함이 있을 것이고 때문에 그들이 과거 해방 후 사회를 주도 한 것처럼 다시 그들이 주도하는 사회를 만들고자 애를 쓰고 있음도 알아야 한다.

그들 비겁한 친일세력들의 존재를 합리화하기 위해서는 우리가 남북으로 갈라져 이데올로기에 포로가 되어야 한다는 원칙에는 변함이 없다.

그들은 또 이렇게 강변한다.

적화통일보단 일본식민지신세가 낫다는 논리다.

그러나 우리는 적화통일도 일본식민지신세도 다 물리치고 청산해야 할 대상일 뿐이다.[한부울]

********************************************

국사편찬위? '일본사 편찬위'인가요?"

[노컷뉴스 2012.10.10 06:03]

 

중·고등학교 역사교과서를 검정하는 국사편찬위원회가 주요 역사용어를 다소 일본 편향적으로 수정하도록 권고한 것으로 드러나 논란이 일고 있다.

 

9일 오후 서울 여의도 국회에서 열린 교육과학기술위원회 국정감사에서 민주통합당 김태년 의원은 "국사편찬위가 2012년 9개 출판사 중학교 역사 교과서의 근현대 영역에서 일본 편향적 교과서 수정을 요구한 것으로 조사됐다"고 밝혔다. 김 의원은 "국사편찬위가 00출판사의 역사교과서에 기술한 '을사늑약'을 '을사조약'으로 수정할 것을 권고했다"며 "또 다른 출판사의 교과서에서도 '일왕'이라고 표기된 부분을 '천황'이라고 표기할 것을 권고했다"고 밝혔다.

 

을사늑약은 1905년, 일본이 대한제국을 강압하여 사실상 일본의 식민지로 만든 불평등 조약으로서 일본 사관에서는 '조약'으로 볼 수도 있으나 한국 사관에서는 '늑약'으로 평가되고 있다. 또한 '천황'의 경우 일본의 제국주의, 군국주의를 상징하는 용어이기 때문에 한국 사관에서는 용어사용을 암묵적으로 금기시하고 있다.

 

국사편찬위원회는 이뿐만 아니라 역사 교과서에서 임시정부요인 중 김구 선생을 뺄 것과 이한열 열사의 사진을 삭제할 것도 권고한 것으로 드러나 문제가 되고 있다.

 

이에 대해 이태진 국사편찬위원회 위원장은 "검증 심의에 대해 당시에는 보고를 받지 못해서 이 사실을 뒤늦게 알았다"며 "절차를 밟아야 하겠지만 (문제가 된 권고 사항들을) 바꾸는 것이 옳다"고 해명했다. 그러나 이러한 역사용어 사용은 교과서뿐만 아니라 국사편찬위원회 홈페이지에서도 잘못 사용되고 있는 것으로 드러났는데...

 

국사편찬위 홈페이지 내에 있는 한국역사용어 사전에서 '을사늑약'은 검색되지 않는 반면 '을사조약'은 검색이 되고 있고 '일왕' 역시 검색 결과가 없었지만 '천황'은 '일본의 역대 군주에 대한 칭호'라는 설명과 함께 검색 결과를 확인할 수 있었다.

 

한편 이와 같은 국사편찬위의 '일본 편향적인 역사용어 권고 논란'에 대해 김태년 의원은 "왜 이렇게 일본에 친절하시죠?"라며 "국사편찬위원회인가요? '일본사 편찬위원회'인가요?"라고 일침을 놓기도 했다.[CBS 김송이 기자]

********************************************