반도사를 바탕으로 미래 한반도 지진발생여부를 판단한다?

*****************************************

일제가 만든 반도사를 바탕으로 미래 한반도 지진발생여부를 판단한다?

역사사실과 전혀 다른 잣대 즉 통계자료(data)를 가지고 미래 한반도 지진 발생에 대한 여부를 판단한다는 것은 어찌보면 너무 경솔한 것이고 필요이상의 주장이라고 하지 않을 수 없다.

지금 온 세계가 불안해하고 있는 일본열도 대지진이란 재앙이 발생한 시점에서 이런 연구발표에 우리가 민감할 수밖에 없고 과대한 지진공포심을 가질 수 있다는데 한마디 하지 않을 수 없다.

물론 원천적으로 지질학자들의 발표가 전혀 과학적이지 못하다는 이야기는 아니다.

지진이라는 자연재해는 지구 땅 어딘들 안전하다고 판단되는 곳이 없다는 전제가 있다.

그렇다고 필요이상 불안 심리를 국민에게 안겨 줄 필요성은 없다.

우리가 먼저 인지 해야 할 것은 분명 한반도 미래 지진 발생가능성 유무를 따질 때 한반도 역사를 기반으로 하는 것이 정말 맞는 판단인가 하는 문제이다.

모든 학문이 마찬가지 이지만 자료가 잘못되었을 경우 결론은 엉뚱한 방향에서 나온다.

더군다나 연구자는 기원후 2세기부터 지난 1996년 10월까지 한반도 지진 발생기록을 분석한 결과이라고 하고 있으며 리히터 강도 5.5~6.5 규모라고 하였다.

6.5 리히터 강도는  소방방재청 시뮬레이션 결과 11만명이상 사상자가 발생할 것이라고 예상도 함께 나오는 형태이다.

사실이라면 끔찍한 일이 아닐 수 없다.

그러나 근본적으로 역사사실에서 부정확한 판단아래 내려진 것이라면 문제가 있다는 말이다.

연구가 아무리 치밀하다 하여도 원천적으로 상당한 오류를 포함한다는 의미이다.

그러한 자료를 바탕으로 학문적인 결론을 내리는 것은 학자로서 바람직한 일인가 하는 점도 있다.

반도사를 중요한 자료로 취급하는 경우라면 먼저 그 역사사실에 대한 최소한 사실 유무를 파악하는 것이 먼저 순서라고 본다.

그러나 연구에 그러한 과정이 있었는지 알 수 없다.

일제 병탄기에 온갖 수단과 방법을 가리지 않고 치밀하게 조작 또는 왜곡되었다고 여기는 사실은 특정한 분류의 사람들이 아니다.

우리나라 모든 국민들이 그렇게 생각하고 있고 그러한 사실에서 치를 떨고 있는 사실이다.

때문에 전혀 학문적 자료로 가치를 말하기 어렵다는 결론에 이른다.

물론 역사조작 고수들이 난립하던 일제가 만든 반도사인 경우가 그렇다는 말이다.

학자가 결론 내리고 싶어하는 지진은 자연재해로서 역사사실과 밀접하게 연관되는 일이다.

때문에 근본적으로 존재하지 않은 역사사실을 마치 존재 한 것처럼 한반도에 대입한다는 것은 자연스럽게 발생할 수밖에 없는 학문적인 실수가 따를 수밖에 없다는 말이다.

한반도 역사의 진실성이 담보 되지 않을 때 발생 할 수밖에 없는 오류가 지진이란 엄청난 자연재해를 인용해서는 안된다는 말이다.

반도사가 조작되고 왜곡되었다는 사실은 통념이다.

그것과 별도로 본 블로그에서도 그러한 사실을 하나하나 밝혀내고 있다.

만약 한반도에서 일어났다고 여기고 있는 역사사실이 한반도가 아니고 대륙이었다면 여기서 파생된 모든 자료 데이터는 모두 거짓이 될 수밖에 없는 자료가 된다.

결코 한반도와 결부할 수 없다는 결론에 이른다.

이러한 주장은 연구 학문을 폄훼하고자 하는 가정이 아니다.

인터넷뿐만 아니라 재야사학자들이 나름대로 집필한 여러 도서에도 나오는 사실들이다.

세종지리지, 신증동국여지승람지리지 등에서 기록된 자연재해 현황은 한반도가 아니라 대륙이라는 사실이 명명백백 밝혀지고 있다는 사실을 부첨하지 않을 수 없다.

그런데도 자연재해인 지진에 대한 미래 발생할 유무를 따지는 학문적인 연구에서 이와 같은 자료가 기초되어 통계데이터로 활용되었다는 것은 일단 사실관계에서 신뢰성이 떨어질 수밖에 없다.

예를 들어 본다면 한반도 역사라고 기록된 모든 사실에서 첫째 기후와 지형자체가 전혀 일치하지 않는다는 사실이 곳곳에 나타난다. 다시 말해 우리가 알고 있는 사서에서 기록된 재해 상황은 한반도가 아니라 대륙에서 벌어진 기록이라는 확고한 사실이 널부려져 있다.

그런데도 이와 같은 역사사실을 도외시하고 반도사 전부를 마치 한반도 기록인 것처럼 인식하여 민감한 지진문제까지 판단하는 것은 무책임한 학문적인 실수라 하지 않을 수 없다.

자연환경에 따른 모든 재해는 기후와 연결되고 지형적인 환경을 무시할 수 없다는 사실은 모두가 인지하는 상식이다.

대륙역사란 사실 역시 확정된 사실이 아니기에 단언 할 수 없는 것이라 할지라도 이런 민간한 시기에 일제가 그들의 역사를 위하여 치밀하게 만들어 놓은 반도사를 바탕으로 한 자료를 현재 한반도 지형과 대입하여 미래 한반도 지진 발생 여부를 따지겠다고 하는 것은 학자로서 너무 안이한 판단이 아닌가 하는 것이고 재고가 필요하다 하겠다.

***********************

보도기사

2011년 03월 14일(월) 오후 05:46 일자 다시 주목받는 ‘한반도 지진’ 연구논문 이란 제목의 [파이낸셜뉴스] 보도기사이다.

김소구 한국지진연구소장(전 한양대 교수)의 서울·수도권의 강진 가능성 연구 발표는 기원후 2세기부터 지난 1996년 10월까지 한반도 지진 발생기록을 분석한 결과, 서울∼수도권에서 강진(리히터 5.5∼6.5 규모)이 수십년 내에 발생할 확률이 57%라고 지난 1997년부터 지난해까지 꾸준히 주장해왔다.

김 소장이 주장한 서울∼수도권 지진 발생 시한은 내년까지다.

한국지진연구소는 서울∼수도권에서 강진이 발생할 가능성이 57%라는 주장을 지난해 초부터 홈페이지 등을 통해 게재 중이다.

이유는 지난 2000년 동안 서울과 수도권 일대에서 지진이 활발했으나 200년 동안 잠잠해 그동안 지진을 일으킬 에너지가 축적돼 있고(지진정지기이론) 중국과 일본의 잦은 지진으로 그 가운데 끼여 있는 한반도에 지진 발생 가능성이 높다는 것이다.

김 소장의 예측대로 서울에서 규모 6.5의 강진이 발생할 경우 11만명이상 사상자가 발생할 것이라고 소방방재청은 시뮬레이션 결과를 최근 발표한 바 있다.

김 소장은 아울러 서울·수도권 외 지역의 강진 발생률은 경주 35%, 평양 29% 등 순이라고 밝혔다.

김 소장은 “(서울에 57% 확률 지진 발생 등은) 역사자료를 모아 낸 것일 뿐이지 절대적인 예측이 아니다”라며 다소 변화된 입장을 보였다...(보도생략).