"中동북공정은 주변국 역사 '말살' 단계"

 

"中동북공정은 주변국 역사 '말살' 단계"

[연합뉴스] 2006년 09월 14일(목) 오후 06:12

고구려연구회 토론회 동북공정 비판ㆍ대응책 모색

(서울=연합뉴스) 김용래 기자 = "최근 중국의 동북공정은 주변 나라의 역사까지 '말살'하는 단계에 이르렀다."14일 오후 국회 헌정기념관 대강당에서는 '중국의 동북공정 연구 성과에 대한 분석과 평가'라는 주제로 학술토론회가 열려 국내 학자들이 중국의 의도를 분석하고 향후 대응방안을 모색했다.

이번 토론회는 '동북공정'을 추진 중인 중국 사회과학원의 '변강사지연구중심'이 최근의 연구 결과물을 대량으로 쏟아낸 이후 국내에서 처음 열린 본격 학술토론회로 고구려연구회(회장 한규철)가 주최했다.

서길수 서경대 교수(고구려연구회 이사장)와 서영수 단국대 교수, 박선영 포항공대 교수 등이 주제발표를 하고 2시간 남짓 자유토론이 이어졌다.

서길수 교수는 토론에서 "현재 우리가 가진 사대주의적 식민사관으로는 중국에서 개발된 새로운 사관에 도저히 대처할 수 없다"며 "중국의 연구에 대응할 수 있는 유효하고 강력한 새로운 사관이 필요하다"고 주장했다.

그는 "국수주의적인 모습을 탈피해 동아시아 전체에서 보편타당할 수 있는 사관"을 지녀야 중국의 동북공정에 보다 근본적으로 대응할 수 있다고 강조했다.

서영수 교수는 "중국의 한국사 왜곡이 3단계를 넘어 4단계에 이르고 있다"고 진단했다. 그에 따르면 1단계는 중국 내 소수민족의 역사는 모두 중국사라는 '통일적다민족국가론', 2단계는 고구려의 역사를 중국과 한국이 함께 사용한다는 '일사양용'론, 3단계는 '주변국의 민족이라 하더라도 중국과 관련된 역사는 모두 중국사'라는 인식이다. 그는 최근 중국의 동북공정 움직임은 "주변지역 역사까지 말살하는 4단계에 이르렀다"라고 강한 어조로 비판했다.

서 교수는 또한 중국 측이 "사료를 임의로 삭제ㆍ첨부해 자기네 역사와 결부시키고, 비슷하지 않은 사료들도 억지로 끼워 맞추는 모습을 보이고 있다"고 지적하고 "이런 무분별한 임의조작적 연구가 중국 학계에서도 문제가 될 것"이라고 주장했다.

또한 "우리는 중국 측의 연구에 한층 더 객관적으로 침착하게 대응해가야 할 것"이라고 주문했다.
발해사를 전공한 경성대 한규철 교수는 1994년 중국 헤이룽장(黑龍江)성 하얼빈시에 중국의 사회과학원 초청으로 방문 연구했던 기간의 일화를 소개해 눈길을 끌었다.

그는 "당시 하얼빈의 발해박물관을 가려고 했을 때 쫓겨난 경험이 있다"며 "중국학자들은 발해를 한국사라고 주장하는 것이 평화를 깨뜨린다고 생각한다."고 설명했다.

한국의 학자들이 발해를 한국사로서 연구하는 것이 중국의 평화를 깨뜨리고 동북아의 평화를 깨뜨리며 나아가 세계의 평화를 깨뜨린다고 생각한다는 것이다.

그는 "발해사를 한국사로 연구하는 것이 민족주의에 빠지거나 영토를 요구하기 위한 것이라고 그들은 생각하지만 영토 욕심과 발해사 연구와는 아무 상관도 없다"고 강조했다. 중국의 학자들이 한국학자들의 발해사 연구를 순수한 의도로 보지 않는 시각이 팽배해 있다는 지적이다.

한 교수는 "우리는 살수대첩, 귀주대첩 등 방어의 역사를 가지고 있지 개선문의 역사를 가지고 있지 않다. 즉 패권 추구가 아닌 평화공존의 구도를 추구하는 역사를 지니고 있다"는 것을 중국 측에 인식시켜야 한다고 강조했다.

동북아역사재단의 위상과 역할에 대한 지적도 이어졌다.

토론회 말미에 서길수 교수는 "정부는 동북공정이 대단히 중요한 문제라는 것을 인식해야 한다"며 "그러나 정부가 이 문제의 심각성을 제대로 인식하고 있는지는 회의적"이라고 비판했다.

그는 최근 정부가 동북아 역사 갈등문제를 정책적으로 대응하기 위해 출범시킨 동북아역사재단에 대해서도 "외교부나 교육부 등 특정부처 산하에 두면 부처이기주의에 노출될 수 있으므로 총리실이나 대통령 산하 정책기관이 돼야 한다"고 주장했다.